Acusan a Houellebecq de copiar de la Wikipedia para su última novela. Yo me pregunto si los chicos de la Wikipedia que te explican cómo es una mosca casera han investigado por cuenta propia a la susodicha mosca o han copiado la información de otro lugar. Es más probable que lo segundo. Sacar información de las enciclopedias nunca ha sido plagio ( a no ser que copies toda la enciclopedia). Los escritores siempre han buscado documentación. Y la novela de Houellebecq, saque la información de dónde la saque seguirá teniendo su estilo intransferible pese a quién pese. Esta noticia sólo es posible en un mundo aquejado de “tiquismiquismo” dónde se te denuncia hasta por respirar más si lo haces con más fuerza de la necesaria. La Wikipedia es libre y las aportaciones son voluntarias. Esta acusación no llegará a nada porque nada es. Y porque después podrían buscarle el plagio a ellos mismos, a los miles de colaboradores de Wikipedia que aportan y aportan información plagiándola literalmente de dónde les viene en gana.
Houellebecq puede dormir tranquilo. Siempre es buena una polémica para vender tu libro. Que se lo digan si no a Stephen Kawking…
No hay comentarios:
Publicar un comentario